查看完整版本: MP3要買到多少才會明顯超越手機音質
頁: [1] 2

fate65625262 發表於 2016-3-2 07:21 AM

MP3要買到多少才會明顯超越手機音質

本帖最後由 fate65625262 於 2016-3-2 07:23 AM 編輯

音樂播放這個功能其實在很多機器上都有,但是以最專業的MP3播放器而言,到底要買到多好才能真正明顯的聽出差距?

我手邊只有一台約8年前買的sony-walkman(當初以1500元4G容量和去年年底買的華碩ZF2手機
因為耳機牌子已經換尖峰的,所以sony的重低音功能無法開啟(我有聽過開啟時的聲音,聽起來真的很爽)
但沒有重低音強化的影響下好像只差在音量下限比手機低和可以快速切歌而已


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

13670018 發表於 2016-3-2 10:28 AM

不確定最低多少 但SONY的A25應該綽綽有餘 這台6000有找 可擴充記憶卡
自己是沒用過 但根據家人的說法 開了Clear Audio+後聽起來遠遠超越i6s

fate65625262 發表於 2016-3-2 11:08 AM

13670018 發表於 2016-3-2 10:28 AM static/image/common/back.gif
不確定最低多少 但SONY的A25應該綽綽有餘 這台6000有找 可擴充記憶卡
自己是沒用過 但根據家人的說法 開了C ...

可以請問聽的原檔是MP3還是無損的音源?
用的耳機是不是也是sony的?我這台非sony就不能用特地功能

cp7733 發表於 2016-3-2 04:00 PM

本帖最後由 cp7733 於 2016-3-2 04:01 PM 編輯

所以是想要買低音聽起來很爽的MP3?
去試試SONY的ZX2吧 先別管價錢 先把等級拉大
覺得有差距在慢慢往下試
試到你覺得聽不出差別 那就是了

Clear Audio+也不是什麼神兵利器 只是一種音效 EQ調音而已
音效≠音質

音質好也不見得好聽、耐聽就是了

d9967623 發表於 2016-3-15 01:12 AM

建議預算至少1w 以上才有明顯差異,例如現在流行的 fiio x5 x7 系列,或者是 鐵菊花 金菊花

n5 , dx90j等 撥放器也是上上之選,最主要檔案格式盡量無損,耳機也要有一定的程度<br><br><br><br><br><div></div>

2sasori00 發表於 2016-3-15 11:38 PM

本帖最後由 2sasori00 於 2016-3-26 09:30 PM 編輯

耳機 撥放器 等級是一個問題 搭不搭也是個問題

音檔什麼的有差是有差 但我沒再介意這個 MP3檔案最方便入手 也好編輯

華碩那隻手機 聽起來整體調音是很舒服沒錯
不過這跟音質.解析度是一點關係都沒有的

先峰的耳機也普普
你只喜歡BASS的話 建議去耳機店試聽 有更多價位低但聽感很棒的


音質?解析度? 這些真的要在意嗎
我倒認為你自己聽起來聽感棒最適合
合胃口普通的聽起來就很讚
不合的話上萬聽起來一樣覺得不好
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

rainstop0101 發表於 2016-3-19 12:34 AM

我自己的感覺是三千以上的就有差了

fate65625262 發表於 2016-3-19 12:16 PM

整理以上情報後歸納一些重點,有冒犯請見諒
金耳只要買到3000甚至更低就聽得出差距
木耳則是砸上萬銀子才有差
音檔可忽略不計因為入手音樂通常沒得挑無損有損
仔細思考後其實耳機和播放器都要配合的起來才是正解

cp7733 發表於 2016-3-19 02:23 PM

本帖最後由 cp7733 於 2016-3-19 08:05 PM 編輯

fate65625262 發表於 2016-3-19 12:16 PM static/image/common/back.gif
整理以上情報後歸納一些重點,有冒犯請見諒
金耳只要買到3000甚至更低就聽得出差距
木耳則是砸上萬銀子才有 ...
這種東西 不能用價錢上來做判斷

有些廠牌就願意投資在低價位商品上
有些廠商就只有拿來做高價位

從以上的結論來看 如果你聽的廠牌是投資在高價位的那家廠商
但你試聽時 聽到的卻是他家的低價位商品  你是否會覺得有差呢?

在來 如果你已經聽慣了上萬元的器材  那幾千塊的提升感 對你來說 算是有差嗎??

有些人也會錯把調音當音質提升
如果檔案一開始就是有損的 通常都是用調音或是升頻 的方式來做修補 ←基本上有這兩個動作都是一種失偵也就是損害音質

既然這樣 為什麼會有這樣的技術呢!?  原因很簡單 就是因為你自己說的 檔案來源對一些人來說沒得挑選無損有損  在有損的聲音上想讓人覺得好聽 就只能給它加"重料"了

我用食物來做比喻吧 一塊上等的牛排跟劣等的牛排來做調裡時  上等的牛排通常都是盡可能的表現原味的烹飪方式 頂多加點海鹽什麼的
但如果是劣等呢!? 大量的黑胡椒醬整坨淋上去 讓你吃不到牛肉的鮮甜  給你呼攏過去

如果你要的是高音質的播放器 然後檔案是有損的  就像是劣等的牛排什麼都沒加 直接端上你面前
這樣子的狀況 會覺得好聽嗎??
相反的來看用無損的檔案 給它加了重料 卻破壞了它原有的味道  這樣也不算是好 對吧!?

所以為什麼上面說音質好不等於好聽...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

fate65625262 發表於 2016-3-20 08:46 AM

cp7733 發表於 2016-3-19 02:23 PM static/image/common/back.gif
這種東西 不能用價錢上來做判斷

有些廠牌就願意投資在低價位商品上


長知識了
這種比喻太中肯
所以我幾乎都是有損情況下
應該挑的是那些有另加特效的聲音
而不是追求所謂的音質<br><br><br><br><br><div></div>

cp7733 發表於 2016-3-20 01:51 PM

fate65625262 發表於 2016-3-20 08:46 AM static/image/common/back.gif
長知識了
這種比喻太中肯
所以我幾乎都是有損情況下


還有一種方式叫升頻 能夠給有損的檔案做到一種修復的作用
越強的解碼晶片通常處理的越好  但僅僅只能算是補強而已
拿來跟無損的檔案一比還是會有差

調音對大多數的播放器來說已成只是附贈的一種功能
只是差在調音有沒有調很大

像SONY的ZX2對我來說口味就太重了  比起它的上一代紀念機ZX1
所以我最上面才說先從這隻試試吧  聽到的聲音跟手機比 絕對是有很大的不同...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

shingen66 發表於 2016-6-8 03:54 PM

本帖最後由 shingen66 於 2016-6-8 03:55 PM 編輯

2sasori00 發表於 2016-3-15 11:38 PM static/image/common/back.gif
耳機 撥放器 等級是一個問題 搭不搭也是個問題

音檔什麼的有差是有差 但我沒再介意這個 MP3檔案最方便入手 ...
我非常同意最後那一段說法
音質再好,素質再高,自己的耳朵聽起來不喜歡
都是枉然,沒必要追高階但不符合自己喜好的器材
只要追求自己聽起來覺得好聽的聲音就好
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

john2888 發表於 2016-6-15 08:49 PM

建議SONY的ZX2,品質有保證,明顯好過手機。 又不用給 A&K 那種「天文數字」。

sea905 發表於 2016-6-22 01:38 PM

SONY A25跟SONY ZX1有一樣的音質還原技術,跟ZX2應該也一樣,六千塊左右就有了,只是推力比較小,要挑好推又好聽的耳機,建議AKG K490 NC,音響店公司貨賣8500,網拍有水貨4900,我目前配備就是這樣@@!

w6752426 發表於 2016-7-2 07:18 PM

最近好像滿多手機 都強調高音質
找到自己喜歡的聲音比較重要
不然一直追規格挺累的<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2